حافظه‌های SSD فارغ از فرم فکتور و پیشگاه اتصال از نظر برند بوسیله دو دسته انشعاب می‌شوند: دسته‌ی اول، شریک شدن‌هایی مانند سامسونگ هستند که خویشتن فرایند توسعه‌ی کنترلر و گاه حافظه های NAND را ایفا می‌دهند؛ قسمت قسمت کردن‌ی دوم، تولیدکنندگانی متشابه پایونیر هستند که با اختلاط قطعات تاسیس دیگر مشارکت‌ها، محصولی واحد تولید می‌کنند. درصد زیادی از تولیدکنندگان SSD داخل دسته دوم قرار می‌گیرند و از دیدن کاربر، تنها دشت بازپسین و عملکرد آن اهمیت دارد. پایونیر (Pioneer) هنرپیشه ابتکاری واردی در دنیای SSDها محسوب می‌شود و این موضوع را حتی از ورقه‌ی این محصولات درون وب سایت رسمی‌شریک همچنین می‌توان فهمید.
ذهن‌های M.2 مبتنی پهلو NVMe روی هر مادربرد یا لپ تاپی نصب نمی‌شوند؛ بنابراین پیش از معامله این طور محصولاتی، حتما از پشتیبانی شدن آن به وسیله‌ی کامپیوترتان مطمئن شوید. ناگفته نماند این دسته از حافظه ها از نسخه های SATA گاه ۶ طبق نیز تند تر هستند.
در وب سایت پایونیر، اطلاعاتی درباره‌ی سرعت‌های خواندن و نگاشتن نسخه‌ی محور و ۲۵۶ گیگابایتی وارسی شده‌ی زومیت یافت نشد؛ ولی از روی تجربه می‌توان گفت سرعت خواندن ترتیبی نزدیک به ادعای شرکت سازنده، یعنی ۳،۴۰۰ مگابایت برثانیه، خواهد بود؛ اما بخاطر نمونه ۲۵۶ گیگابایتی سرعت نگاشتن بیشتر از ۱،۲۰۰ مگابایت برثانیه را متصور نیستیم. معیار‌های ۱۲۸ و ۲۵۶ گیگابایتی عموما سرعت نوشتن متفاوتی درمقایسه با نسخه‌های ۵۱۲ و بیشتر دارند؛ از این رو، حتما پند می‌شود پیش از سودا حافظه، سرعت‌های مدنظر را از وب سایت رسمی‌سازنده مطالعه کنید. همچنین در وب سایت سازنده نامی‌از کنترلر و سازنده‌ی NANDها دربند نشده است؛ اما با نگاهی به بورد حافظه، کنترلر Phison PS5012-E12 روی آن امتیاز دادنی بود. Phison را بیشتر به کنترلرهایش در محصولات میان رده می‌شناسیم؛ ولی PS5012 خیزش دوباره این شریک در بازار پرچم داران محسوب می‌شود. این کنترلر رسیدن بوسیله سرعت قرائت کردن و نوشتن ۳،۲۰۰ و ۳،۰۰۰ مگابایت برثانیه را ممکن می‌سازد.
روی بورد حافظه و بر روی یک تراش‌ی دیگر نام ESMT به چشم می‌خورد که یک تولیدکننده‌ی NAND و DRAM بوسیله شمار می‌آید. با توجه به اینکه دو NAND با حجم ۱۲۸ گیگابایت روی ذهن دیده می‌شود، به ظن فراوان تراشه‌ی مذکور DRAM باشد. فراموش نکنیم کنترلر استفاده شده همچنین از DRAM پشتیبانی می کند. درادامه، جدول مشخصات فنی این محصول را مشاهده می‌کنید:مشخصات فنیPioneer APS-SE20Gظرفیت‌ها۲۵۰ گیگابایت، ۵۰۰ گیگابایت، یک ترابایت، دو ترابایتکنترلرPhison PS5012-E12نوع رابطPCIe Gen3x4 NVMe 1.3نوع و سازنده‌ی NANDنامشخص از سنخ TLCوزن۱۰ گرمابعاد۸۰ در ۲۲ فرم فکتورM.2طول عمر اعلامی‌سازنده۱۶۰ با استاندارد TBW برای مدل ۲۵۶ گیگابایت
۳۵۰ با معیار TBW برای معیار ۵۱۲ گیگابایت
۷۲۰ با میزان TBW بخاطر نمونه یک ترابایت
۱۹۵۰ با استاندارد TBW بخاطر نمونه ۲۵۶ گیگابایتDRAMدارد
همان طورکه مشاهده می‌شود، ارقام مربوط به TBW برای این حافظه کمی‌بیشتر از بسیاری از رقبای خود است؛ اما این را نمی‌قابلیت پیش بینی کرد که در ارتکاب چقدر عمر خواهد کرد. دمای مربوط به طبقه کارگر و زحمتکش همچنین ۰ تا ۷۵ درجه‌ی سلسیوس اطلاع دادن شده است که درون آزمایش‌های ما، حتی در ریختن فایل‌های حجیم و بنچمارک سنگین حرارت بیشتر از ۵۸ درجه سلسیوس نرفت.
حافظه ی اس اس دی پایونیر میزان SE20G را MIT Group برای بررسی دراختیار زومیت فراغت داده است.
مقاله‌های مرتبط:نیکوترین حافظه M.2 SSD بازار برای کاربران حرفه‌‌‌ای کدام است؟بررسی SSD لکسار NM610
پیش از پرداختن بوسیله مبحث عملکرد و بنچمارک‌ها، قدری درباره‌ی مغایرت میان حافظه‌های SATA و NVMe صحبت خواهیم کرد. باتوجه به پیشرفت محضر‌های مبتنی کنار PCIe و صنعت حافظه‌ها، ساتا بوسیله محدودکننده‌ی پتانسیل دگرگونی شده است؛ یعنی مسیر محدود ارجاع داده درون این رابط، تنها از کمی‌از غلبه حافظه استعمال می‌کند. بااین همه، رابط SATA هنوز همه گیرتر و پراستفاده تر است و ارزش ذهن‌های مبتنی بر آن نیز کم از مدل‌های NVMe است. مقدار گران حافظه‌های NVMe درمقایسه با استاندارد‌های SATA یکی از عوامل عمده بخت ناچیز به آن‌ها است؛ ولی ذهن‌های خوش قیمت NVMe، به خاص در ظرفیت‌های ۱۲۸ و ۲۵۶ گیگابایتی، داخل بازار موجود هستند.
در این محصول، از هیت سینک خبری نیست و پایونیر از بورد یک طرفه‌ی آبی فام بخاطر قرارگیری تراشه‌ها استفاده کرده است. سزاوار سرزنش تذکر است شرکت سازنده برای پایین نگه داشتن قیمت، از لایه‌های فلزی روی کنترلر و پشت بورد نیز روزی نبرده است؛ لایه‌هایی که مشابه آن را تو محصولات سامسونگ دیده ایم. عرضه در ظرفیت‌های مختلف همانند دیگر رقبا مزیت به شمار می‌رود.
عملکرد
سرعت های اعلام شده‌ی پایونیر برای SE20G نشان دهنده‌ی پرچم داربودن آن است؛ ولی آزمایش‌های زومیت چه می‌گویند؟ بررسی عملکرد را با آزمایش نوشتن فایل ۵۲/۷ گیگابایتی آغاز می‌کنیم که از اندکی به بخش دیگر ذهن کپی می‌شود. زمان احاله ۳ دقیقه و ۲۳ ثانیه‌‌‌ای شکست بزرگی برای حافظه اس اس دی پایونیر مدل SE20G درون آزمایش شروع محسوب می‌شود. فرایند نوشتن با سرعت نزدیک بوسیله ۹۰۰ مگابایت برثانیه آغاز و پس از دو سقوط، با سرعت میانگین ۲۴۰ مگابایت تا انتها با لرزه‌های کوچک دنباله می‌یابد. برای مقایسه ، از مجرا زیر استفاد کنید:مدل حافظه زمان (ثانیه)سرعت در آغاز انتقال (مگابایت برثانیه)سرعت در انتهای انتقال (مگابایت برثانیه)Pioneer APS-SE20G۲۰۳۹۰۰۳۲۰Lexar NM610۷۸۸۴۰۶۶۰ADATA XPG SX6000 Lite۷۳۱۴۳۰۷۷۰Samsung 860 QVO۳۷۵۳۸۰۶۲Samsung 860 EVO۲۴۱۴۸۰۱۸۵Samsung 860 PRO۲۱۷۴۷۹۲۵۰Lexar NS200۴۴۸۵۲۰۱۰۲Samsung 970 Pro۵۴۲۱۰۰۹۷۰ADATA XPG SX8200 Pro۴۶:۳۱۸۷۵۹۹۰Samsung 970 EVO Plus۴۳:۴۱۹۷۰۸۳۰ WD Black SN-750۴۴:۲۱۷۵۰۱۱۰۰*تمامی‌بنچمارک‌های ذکرشده درون این جدول را زومیت ایفا کرده است.
همان طورکه در جدول نیز معلوم است، درون این آزمایش، APS-SE20G حتی از نمونه‌های میان رده شبیه لکسار NM610 و SX6000 Lite درمانده برنده انجام کرد. بخاطر اطمینان از صحت نتایج، این آزمایش چهاربار تکرار شد که خراج‌‌‌ای تقریبا همسان به دست آمد. تصویر مادون بی پرده و نوسانات را بخاطر این ارجاع فایل مدال می‌دهد:
استفاده از SSD سرعت لودینگ بازی‌ها را تا پیمانه زیادی درمقایسه با هارددیسک‌ها اضافه می‌دهد. APS-SE20G در بنچمارک FINAL FANTASY XIV: Shadowbringers با ثبت مجموع زمان لودینگ ۱۷ ثانیه بخشی تعاقب زیرفون از رقبای یمین خود قرار می‌گیرد. مدل حافظه زمان لودینگ (لمحه)Pioneer APS-SE20G۱۷:۱۵Lexar NM610۱۶:۰۵Samsung 860 QVO۱۹:۵۶Samsung 860 EVO۱۶:۱۷Samsung 860 Pro۱۵:۹۲WD10EZEX۲۸:۰۲Lexar NS200 - 240GB۱۶:۸۵ADATA XPG SX6000 Lite - 512GB۱۵:۱۸ Samsung 970 Pro - 512GB۱۴:۴۴ ADATA XPG SX8200 Pro -1TB۱۳:۹۱ Samsung 970 EVO Plus - 1TB۱۴:۵۱ WD Black SN-750 - 1TB۱۵:۳۷*تمامی‌بنچمارک‌های ذکرشده داخل این فضای اطراف هر جسمی‌را زومیت اجرا کرده است.
لطفا پیش از آغاز بررسی نتایج بنچمارک‌ها، توضیحات کوتاه ارائه شده درباره‌ی اصطلاحات به کاررفته را مشاهده کنید:Seq Q32T1: ارجاع ترتیبی اطلاعات چند ترد و صف اطلاعات با بلوک‌های ۱۲۸ کیلوبایتی4K Q32T1: ارجاع تصادفی چند ترد و ردیف اطلاعات با بلوک‌های چهارکیلوبایتیSeq: ارجاع اطلاعات به عارض ترتیبی با بلوک‌های یک مگابایتی بوسیله صورد مورد شکننده و تک صف4K: ارجاع تصادفی اطلاعات با بلوک‌های چهارکیلوبایتی بوسیله عارض تک ترد و مورد صفaccess time: زمانی که طول می‌کشد ذهن برای انتقال داده آماده شود (گاهی با نام Response Time شناخته می‌شود)IOPS: مخفف input/output operations per second و بوسیله اشعار ساده، تعداد عملیات خواندن و نوشتنی که حافظه داخل یک ثانیه می‌تواند انجام دهد
بنچمارک CrystalDiskMark
بنچمارک ساده، اما باستانی CrystalDiskMark عموما بخاطر سنجش سرعت‌های خواندن و نگاشتن برحسب مگابایت برثانیه مصرف دارد. رسیدن به سرعت خواندن ۳،۱۰۳ و نوشتن ۱،۰۵۴ در حالت ترتیبی برای میزان ۲۵۶ گیگابایتی به نوعی تصدیق ادعای سازنده است. سرعت قرائت کردن مدل هایی با ظرفیت بیشتر نیز نباید تفاوت چندانی با اعداد به دست آمده داشته باشد؛ ولی قطعا سرعت نگاشتن آن‌ها فراتر خواهد وجود. مقیاس ذهن / خواندن و نوشتن (MB/s)ظرفیتنوع حافظهSeq Q32T14K Q32T1 Seq 4KPioneer APS-SE20G۲۵۶ گیگابایتNVMe SSD۳۱۰۳
۱۰۵۴۵۱۴.۷
۴۴۲.۹۱۵۴۵
۱۰۵۳۵۰.۳۴
۱۵۷.۵Lexar NM610یک ترابایتNVMe SSD۲۰۸۳
۱۶۷۰۳۵۱/۴
۳۰۱/۳۱۷۱۷
۱۶۷۲۵۶/۳۸
۱۶۶/۲ADATA XPG SX6000 Lite۵۱۲ گیگابایتNVMe SSD۱۷۴۲
۱۲۴۰۴۲۲/۹
۳۷۹/۹۱۷۳۶
۱۲۰۸۴۸/۵۸
۱۱۴/۸Samsung 860 QVOیک ترابایتSATA SSD۵۵۵/۶
۵۲۴/۷۳۲۲/۹
۳۰۲/۶۵۱۷/۱
۵۰۶/۷۳۴/۸۷
۹۹/۸۰Samsung 860 EVOیک ترابایتSATA SSD۵۵۵/۳
۵۲۴/۷۳۱۷/۲
۲۹۹/۰۵۱۸/۷
۵۰۶/۳۴۲/۵۰
۹۸/۹۷Samsung 860 Proیک ترابایتSATA SSD۵۶۲/۱
۵۳۰/۱۳۲۵/۵
۳۰۲/۳۵۱۲/۷
۴۸۰/۰۴۳/۵۳
۱۰۲/۲Lexar NS200۲۴۰ گیگابایتSATA SSD۵۶۸/۸
۵۱۶/۷۳۱۱/۱
۲۹۲/۸۵۳۳/۹
۴۷۶/۳۳۳/۴
۸۸/۹۸Western Digital Green۴۸۰ گیگابایتSATA SSD۵۵۸/۷
۴۵۸/۳۱۲۶/۸
۱۱۴/۸۴۷۹/۴
۴۱۷/۸۲۲/۷
۴۳/۶۱ADATA SU800۵۱۲ گیگابایتSATA SSD۵۶۲
۵۱۸/۸۳۱۸/۸
۳۰۷/۹۵۳۰/۹
۴۶۸/۵۳۷/۱۹
۱۰۱/۵Samsung 970 Pro۵۱۲ گیگابایتNVMe SSD۳۵۳۵
۲۳۰۰۴۱۸
۳۲۸.۹۲۵۷۴
۲۱۲۴۵۴/۹۵
۱۳۱.۴ADATA XPG SX8200 Proیک ترابایتNVMe SSD ۳۵۰۳ ۲۸۲۷/۳ ۴۴۳/۵ ۳۳۱/۳۲۶۱۴۲۲۳۶۶۱/۲۴۱۴۴Samsung 970 Evo Plusیک ترابایتNVMe SSD۳۵۲۴
۳۲۷۸۴۲۱
۳۴۹/۴۲۱۴۲
۲۰۳۶۴۴/۶۱
۱۳۳ WD Black SN-750یک ترابایتNVMe SSD۳۴۳۹
۳۰۲۰۴۲۳/۱
۳۳۶/۷۲۰۰۳
۲۴۵۲۴۵/۹۴
۱۳۷/۲ ADATA XPG GAMMIX S11 Pro۵۱۲ گیگابایتNVMe SSD۳۵۰۲
۲۸۶۸/۳ ۴۳۷/۱
۳۲۷/۲۲۸۶۸/۳
۲۳۹۲/۶۶۳/۴۵
۱۴۵/۳Western Digital WD10EZEXیک ترابایتHDD 7200 RPM۱۶۴/۲
۱۵۹/۵۰/۹۴۳
۱/۳۱۱۱۶۳/۸
۱۵۹/۱۰/۳۰۰
۱/۳۰۳*تمامی‌بنچمارک‌های ذکرشده در این جو را زومیت اجرا کرده است.
ازنظر سرعت خواندن ترتیبی، هنوز میزان‌های اشتهار آشنای میدان یک پله بالاتر از محصول نو هوشیار پایونیر ایفا می‌کنند؛ اما در خواندن و نوشتن تصادفی، بلوک‌های 4K حافظه APS-SE20G پایونیر را سرافراز می‌کند و رقبا را پشت ضابطه می‌گذارد. بنچمارک HD Tune Pro
ما به کمک بنچمارک HD Tune Pro مواردی همچون زمان دسترسی و انتقال فایل و عملکرد در واگذاری فایل را تجسس کردیم. آزمایش File Benchmark ازطریق فایلی چهارگیگابایتی ادا می‌شود و زمان دسترسی همچنین برای قرائت کردن گزارش شده است. ذهن ذخیره سازی / سرعت خواندن اطلاعاتزمان دسترسیحداکثر سرعتحداقل سرعتمیانگینمیلی ثانیهمگابایت به خشکی امدن ثانیهPioneer APS-SE20G۰.۰۶۸۱۷۲۳/۶۷۲۴۱۳۶۲/۲Lexar NM610۰/۰۳۰۱۵۴۴/۷۱۴۰۴/۱۱۵۳۵ADATA XPG SX6000 Lite۰/۰۲۵۱۴۴۲/۹۱۱۸۱۱۴۰۸Samsung 860 QVO۰/۰۴۸۴۱۷/۴۲۷۰/۵۳۳۲/۰Samsung 860 EVO۰/۰۴۷۴۴۳/۱۲۸۱/۴۳۵۶/۰Samsung 860 PRO۰/۰۳۴۴۳۹/۷۲۷۹/۵۳۲۳/۶Lexar NS200۰/۰۳۲۴۲۹/۴۲۵۹/۷۳۵۲/۱ADATA SU800-۳۷۳/۵۲۸۴۳۳۳/۴ Western Digital Green-۲۹۱۹۵/۴۱۵۵/۳Samsung 970 Pro۰/۰۲۱۱۵۹۸/۵۱۴۴۸۱۵۸۹ ADATA XPG SX8200 Pro۰/۰۱۹ ۱۶۱۸ ۱۳۶۱ ۱۵۹۳Samsung 970 Evo Plus۰/۰۲۱۱۶۲۹۱۳۸۸۱۶۱۸ WD Black SN-750۰/۰۲۰۱۵۱۷۱۰۸۹۱۴۹۹ ADATA XPG GAMMIX S11 Pro-۱۶۲۳۱۳۱۹/۶۱۶۱۰/۵Western Digital WD10EZEX-۱۹۳/۳۹۳۱۵۱/۹*تمامی‌بنچمارک‌های ذکرشده تو این جدول را زومیت ارتکاب کرده است.
زمان دسترسی این SSD تقریبا سه برابر حافظه‌های پرچم دار دیگر وزن گیری شد؛ اما عملکرد در سرعت های خواندن بنچمارک حقیقی HD Tune Pro نیز رضایت مدخل نیست. نوسان و نفاق زیاد بین میانگین و حداکثر سرعت از ضعف‌های Pioneer APS-SE20G در این بنچمارک بود.حافظه ذخیره سازی / سرعت خواندن اطلاعات (نوشتن مفروضات)ترتیبی برحسب مگابایت برثانیه 4KB Random Single IOPSPioneer APS-SE20G۲۴۷۹ (۱۰۰۹)۲۵۸۵۸ (۳۶۶۸۳)Lexar NM610۱۸۲۸ (۱۵۲۰)۱۱۹۷۶ (۳۳۷۹۲)ADATA XPG SX6000 Lite۱۴۵۸ (۱۱۴۶)۵۷۷۲ (۳۵۰۱۳)Samsung 860 QVO۵۱۱ (۴۸۷)۶۱۱۹ (۲۲۳۸۵)Samsung 860 EVO۵۱۲ (۴۸۵)۱۰۲۱۰ (۲۵۹۹۴)Samsung 860 PRO۵۱۱ (۴۸۷)۹۶۰۶ (۲۶۰۵۲)Lexar NS200۵۲۳ (۴۷۸)۸۵۷۷ (۲۴۸۲۰)ADATA SU800۵۱۱.۲ (۴۵۹.۲)۷۷۵۳ (۲۸۸۰۱)Western Digital Green۵۱۰ (۴۴۳)۳۶۷۶ (۵۸۱۲)Samsung 970 Pro۲۷۹۵ (۲۰۸۷)۱۴۰۱۴ (۴۱۰۷۸) ADATA XPG SX8200 Pro۲۶۷۹ (۲۳۳۲)۱۴۸۱۶ (۴۶۴۱۱)Samsung 970 Evo Plus۲۷۰۶ (۲۴۴۷)۱۵۰۸۲ (۴۱۷۳۶) WD Black SN-750۲۹۳۰ (۲۵۵۱)۱۰۲۹۷ (۴۳۵۱۸) ADATA XPG GAMMIX S11 Pro۲۹۰۲ (۲۴۱۸)۱۵۵۷۹ (۴۵۴۳۳)ٰWestern Digital WD10EZEX۱۴۳/۵ (۱۴۲.۵)۵۹ (۳۱۴)*تمامی‌بنچمارک‌های ذکرشده داخل این فضای اطراف هر جسمی‌را زومیت انجام کرده است.
خواندن تصادفی با بلوک‌های نسبتا کوچک 4K نیز باردیگر بهتر از رقبا کمیت گیری شد؛ اما داخل نگاشتن ناگهانی برحسب IOPS، هنوز اختلاف با دیگر درفش داران بازار کم نیست که احتمالا به دلیل ظرفیت اندک مدل بررسی شده‌ی ما است.
بنچمارک AS AS
SSD AS بنچمارک AS SSD با درنظرگرفتن چهار مؤلفه‌ی سرعت ترتیبی، انتقال 4K و 4K با ۶۴ ترد، زمان دسترسی تو هر دو مقدر شدن نوشتن و خواندن دو تشخیص و یک امتیاز کلی ارائه. می‌دهد حافظه / ذخیره سازی سرعت خواندن اطلاعاتامتیاز خواندنامتیاز نوشتنامتیاز-کلیPioneer APS SE20G۱۳۶۷۱۲۰۴۳۲۱۹Lexar NM610۱۰۶۱۱۰۲۵۲۶۲۴Samsung 860 QVO۴۲۹۴۹۰۱۱۴۴Samsung 860 EVO۴۶۱۴۹۰۱۱۹۷Samsung 860 PRO۴۶۴۴۹۴۱۲۰۵Lexar NS200۴۷۷۴۸۰۱۲۱۳Samsung 970 Pro۱۶۰۰۲۴۹۴۴۸۹۶ ADATA XPG SX8200 Pro۱۶۴۰۱۸۲۴۴۲۹۹Samsung 970 Evo Plus۲۲۲۵۲۲۰۶۵۴۹۶ WD-Black*SN 750۱۹۹۵۲۴۵۱۵۴۳۳ تمامی‌بنچمارک‌های ذکرشده درون این جدول را زومیت ایفا.
کرده است خواست امتیاز بیشتری درون جزء خواندن از-Pioneer APS. SE20G داشتیم برای مقایسه‌‌‌ای منصفانه، اگر عزب امتیاز خواندن را درون رویت بگیریم، هنوز سری ۹۷۰ سامسونگ، SX8200 Pro و سری بلک وسترن دیجیتال بهتر ایفا. می‌کنند زمان دسترسی درون این آزمایش نیز، بیشتر از رقبا بوسیله دست آمد و به نوعی نتایج HD Tune Pro را.تصدیق کرد'بنچمارک Anvil s
Storage Utilities'بنچمارک Anvil s Storage Utilities مقدر شدن‌هایی مانند سرعت پاسخ و سرعت نوشتن و خواندن و IOPS را مطالعه و درپایان با نمراتی مجموع عملکرد درون بخش قرائت کردن و نوشتن را گزارش. می‌کند نتایج کوچکتر با درنظرگرفتن Test Size سی ودو گیگابایت بوسیله مشت: آمده اند حافظه / ذخیره سازی امتیازخواندن-نوشتنPioneer APS SE20G۲۶۵۱۲۴۱۶Lexar NM610۳۸۲۵۲۸۲۸ ADATA XPG SX6000 Lite۲۸۵۵۲۹۷۵Samsung 860 QVO۲۰۲۱۲۷۰۰Samsung 860 EVO۲۳۳۴۲۸۰۱Samsung 860 Pro۲۳۱۲۲۸۳۲Lexar NS200۱۶۴۱۲۵۷۳Samsung 970 Pro۶۱۷۲۹۴۵۴ ADATA XPG SX8200 Pro۵۳۲۹۸۶۵۰Samsung 970 Evo Plus۵۱۳۸۹۹۵۰ WD-Black
SN-750۴۴۵۱۹۵۶۶ APS SE20G از آزمون سنگین ۳۲ گیگابایتی انویل سربلند بیرون نیامد و در حدواندازه‌ی حافظه‌‌‌ای قدرتمند. نمودار نشد در این آزمون، چندین مرحله‌ی انتقال پشت روال هم ارتکاب.
می‌شود
جمع-بندی APS SE20G درون آزمایش‌ها نشان عدل پایونیر فعلا تا تولید محصول کم نقص. فاصله دارد شکست در آزمایش نوشتن فایل حجیم و آزمایش نسبتا'سنگین Anvil s Storage Utilities و زمان دسترسی خیر چندان مناسب فقط برخی مواردی هستند که علامت می‌دهند با محصولی ناچیز نقص. مواجه نیستیم در وارسی وسترن دیجیتال بلک نیز شاهد بودیم در برخی آزمایش‌ها، نتایجی عالی بوسیله دست آمد و تو فداکار دیگر، به دلیل مشکلات احتمالی فرم ور حافظه دربرابر رقبا عددی برای.
گفتن نداشت وقتی از خرید سخن به میان می‌آید، از تازه واردانی-همچون APS SE20G مقصود می‌رود حداقل با قیمتی ارزان تیز از رقبا رله خود را تثبیت و پذیرش ضعف‌ها را حساب دان. تیز کنند SE20G داخل فداکار از آزمایش‌های ما علامت عدل ظرفیت درخورتوجهی دارد که سرعت خواندن و نگاشتن بسیار رضایت بسرنوشت شوم دچار کردن در بلوک‌های کوچک یکی از آن.ها است نکات مثبترسیدن به سرعت خواندن و نگاشتن ادعا شده‌ی سازندهسرعت چشمگیر تو خواندن و نوشتن بلوک‌های 4Kنکات منفیزمان دسترسی بدتر از رقباعملکرد کوفته در آزمایش نوشتن فایل حجیمعملکرد کوفته در آزمایش های'سنگین Anvil s Storage:Utilitiesبیشتر بخوانید AMD توزیع نرم افزار StoreMI را ایستا کردداستان برند سیگیت؛ بازیگر سخت کوش صنعت ذخیره سازی دادهآشنایی با Samsung Magician بخاطر مدیریت SSDهای سامسونگتاثیر SSD درون عملکرد کنسول‌های بازی و آموزش تعویض